南京虐童案：以爱的名义施暴更需被警惕

关于虐童案，南京市检察机关向社会通报，“对涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人李某依法作出不批准逮捕决定”,但同时解释，不批捕不代表无罪，是否逮捕不会影响对其刑事责任的认定。

正如有法律界人士事后普法：逮捕不是必经程序，犯罪嫌疑人如果不存在逃跑、自杀，或者毁灭证据、威胁证人改变证言以及伤害被害人、危害社会等情形，不会妨碍接下来的审判，那就没有必要对其实施逮捕，取保侯审也可，监视居住也可。我们通常在美剧里会看到这样的场景：律师说服法官，嫌疑人没有社会危害，也不会逃跑，法官法槌一敲，交多少钱取保侯审。只是，我国的逮捕率相当高，人们也不熟悉相关程序。

不批捕不代表无罪，但从网络调查来看，这个解释似乎没能说服大多数人，腾讯一项调查显示（截止20日晚八点），92%的网友仍然支持批捕，这既说明，法律解释还不到位，更反映了一种忧虑——养母会得到应有的惩罚吗？

这种忧虑事出有因。在此前关于是否逮捕的听证会上，有听证代表说：如果这样的伤情就逮捕，那南京得有多少家长要被逮捕？这句话是在央视的节目里原声重现的，如果没有被歪曲的话，那么，这句话背后就是非常典型的中国式逻辑“棍棒之下出孝子”。如果真有家长这样打孩子，那应该有多少罚多少，不能因为违法犯罪的人多，虐待就不是虐待，伤害就不是伤害了。

另一个在媒体中出现频次比较高的说法是：养母很爱孩子小磊，殴打是为了管教，不是无缘无故的发泄和虐待，所以情有可原。比如，南京检察院的负责人在解释不批捕决定时，其中一个理由就是，犯罪嫌疑人李某悔罪态度较好，犯罪主观恶性也较小，主要是为了让孩子好好学习，采取了不适当的做法。

可是，有多少家庭暴力就是掩藏在爱的名义之下。去年，在南京、山西、浙江，都发生过类似的悲剧，平时非常疼爱孩子的父母，在管教孩子中控制不住情绪用各种方式暴打，最终亲手葬送了自己孩子的性命，痛悔难当已经晚矣。而值得注意的是，这三起案例中，除了南京那个父亲因故意伤害罪被判了无期之外，其他两个当事人的刑罚相对于人命都不算太重，一个是因故意伤害罪被判了五年，另一个因过失致人死亡被判了三年，缓期五年。

如果，我们有良好的干预机制，可以在第一次发现孩子身上伤痕的时候，就制止孩子的父母施暴；如果，社会能对孩子挨打之类的事保持警惕，并形成有效的法律威摄力，这些幼小的生命是不是不会花季凋零？

生命，没有如果。

曾有热心儿童公益人士马连华对2014年上半年媒体曝光的虐童事件做了统计和分析。 总共104起，其中亲生父母或继父母虐童案共65起，占虐童案总数的62%。亲生父母虐童事件最多，55名儿童受到伤害，24名儿童被虐致死，占被虐死亡人数的51%。继父母虐童案中，13名儿童受到伤害，3名儿童死亡。这个足够让我们触目惊心的数据，有两个限定条件，第一，2014年上半年。第二，媒体公开报道。

北京青少年法律援助与研究中心对近几年来全国范围内发生的300起未成年人遭受家庭暴力事件进行研究发现，近八成暴力竟来自孩子的亲生父母。这个统计说明，一旦孩子在家庭内部被虐待，往往是被人漠视的，不到严重后果不会被曝光。因为，孩子的最直接保护者就是父母，而保护者一旦变身施暴者，孩子向谁求助？

可这些教训，仍然不足以让人警惕“爱的名义”下的家庭暴力。前两天，六合法院审理了一起妻子施暴、丈夫起诉离婚的案子，妻子说，她打丈夫是因为爱他，是因为家里总要有个主心骨，是为他好。我们是否认可这种家暴的理由？成年人之间的家暴，尚且提倡零容忍，却偏偏对毫无选择权和还手力的孩子说，打你是为你好，打你是爱你。这不是一种分裂吗？

有人担心，人们对虐待儿童的关注和焦虑，会被放大在个案上，从而造成对嫌疑人的不公。这有一定道理，但是，话说回来，今天我们对虐待儿童的关注不是太多太热，恰恰是关注的不够，法律的惩戒也不足，常常以“发生在家庭内部”为由轻判，给人糟糕的暗示。

其实，李某如果被轻判，很可能是因为，相比于致残致死，她没有造成更严重的后果。只能说，这对孩子，对她自己，都是幸运的事。但是，请不要再以“爱”的名义轻易原谅施暴者，也不要再以“家事”为理由，为施暴者开脱。如果法律不能有效威摄施暴者，我们拿什么保护更多的“小磊”？同时，在这里我觉得有必要再提醒一句，对于这种家庭施暴者来说，除了法律的严厉震摄之外，可能还需要长期的心理辅导和建设，也就是说，如果李某被轻判，如果未来孩子依然是由她亲手来抚养，那么为了孩子的健康成长，她在得到法律制裁的同时，还需要专业的帮助。(马青)

关键词：美剧，被虐，施暴者，李某，家事，犯罪嫌疑人，故意伤害罪，家长，取保