村民欲为儿子安乐死遭拒 携子赴上海治疗

　　熊正清表示，申请“安乐死”的决定经过全家人的讨论。熊正清的表哥也称，在熊正清有这个想法前，他已经尽力了，“医院的意思是已经不行了，但他不让放弃。”

　　慈善组织9958救助中心的工作人员称，能够理解这个家庭的困境，“孩子现在才18个月，未来还有几十年。等他的父母都老了，没有人照顾他的时候，这个孩子怎么办？” 南都记者 张少杰

　　对话

　　父亲：就考虑到小孩太受罪了

　　据称治愈几率非常小，当时认为实施“安乐死”最起码孩子没痛苦

　　“假如有1%的希望，我们经济条件也不允许”

　　南都：什么时候有了“安乐死”的想法？

　　熊正清：1月初他住进安徽省儿童医院，1月13日出院。准备办出院手续时，我跟医院说，给孩子打一针“让孩子走了”，当时还没有提到“安乐死”这个词。

　　本来孩子出这个事，就是我们的责任，让孩子“安乐死”，这个责任也是我们来负。

　　医生说，不能做。后来我们去找六安市民政局，民政局也说不行，可以(申请)大病救助，但要进行“安乐死”是违法的。

　　南都：假如孩子还有治愈的希望，选择“安乐死”，不是太可惜了吗？

　　熊正清：几率非常小。当时的想法是，“安乐死”是最好的办法，最起码孩子没有痛苦。从省儿童医院出院回家，家里没有呼吸机，痰堵上来的时候，呼吸困难，翻白眼，嘴唇抖，脸发紫。

　　假如有1%的希望，我们的经济条件也不允许。我老婆在家，我在快递公司上班，工资一个月4000多元，要养活一家五口人。这次治疗已经花了十几万元，能借的钱都借了。

　　“孩子对我们来之不易，十几年了才有这个男孩”

　　南都：你知道什么样的情况可以“安乐死”吗？

　　熊正清：不知道。

　　南都：网络上有一种声音是，申请对自己患病的儿子“安乐死”，是不是对他不负责任？

　　熊正清：他们这么想，我也能理解，但如果他们当了父母，像我一样看到这些，就能理解了，就能体会我们的心情了。

　　我们当时什么都没想，就考虑到小孩太受罪了，稍微有点感染，发烧感冒，痰出不来，小孩就不行了。

　　专家问我有没有经济能力和人力，说这个小孩的病情不是一天两天的。小孩希望是有的，但几率很低。他现在还小，假如我们老了死了，他更可怜，谁去照顾他？

　　这个孩子对我们来说也是来之不易，十几年了，我们才有这个小男孩。住院时，我们在医院里睡不着觉，睡在地上。

　　今年1月初，刚住进安徽省儿童医院时，医生意思是，小孩命能保住，生活很可能不能自理。我们能坚持一天是一天，万一他要是醒过来呢？

　　南都：现在有什么打算？

　　熊正清：听他们讲了，现在这个医院的软件和硬件在国内比较靠前了，现在对治疗的信心蛮大的。 南都记者 张少杰

　　说法

　　上海政法学院教授李惠谈“安乐死”：

　　家长心情可理解但在我国不合法

　　上海政法学院教授李惠长期研究“安乐死”领域，她对南都记者表示，熊俊怡父母的请求，心情可以理解。但目前由于诸种原因的制约，我国法律不允许实施“安乐死”。所以，不论在何种情况下，在我国“安乐死”都是不合法的。

　　此外，就是目前少数国家法律允许实施“安乐死”，也是有条件的，而且必须有一套必经程序。

关键词：安乐死,治疗,上海复旦大学附属儿科医院,基底节,影像学诊断