让阿里健康和药店的博弈更充分

24日，老百姓大药房等19家药店发布联合声明，称阿里健康介入药品信息监管，既关系到国家数据安全，又造成不公平竞争，同时涉嫌绑架公权利用数据牟利，必须彻底出局才能真正解决矛盾。阿里健康官方微博24日深夜发表声明进行回应，表示坚持找假药的“麻烦”。这是继2月20日国家食药监总局宣布决定暂停执行药品电子监管码以来，阿里健康和实体药房的再次过招。（2月25日人民网）

阿里健康和实体药店可谓积怨已久，自从有了药品电子监管码，两者之间就展开了交锋，一度还因此打起了官司。纷争还牵涉到了第三方，譬如今年1月25日，湖南养天和大药房认为国家食药监总局推行药品电子监管码的行为违法，遂将其告上了法庭。特别在近期，围绕监管码的存废之争、公平之争、安全之争不断上演，让人目不暇接又难辨是非。

其实，阿里健康和实体药店各有道理。电子监管码具有全程无缝跟踪药品的功能，有了它，药品的每个行迹都可以查实，药店售卖假药和非药品类消费品、回购医保药套取医保资金等，都将暴露无遗。且药品电子监管码所获取的大数据，还可用于流行病和多发病的监控。用大数据为药品安全护航、为预防疾病服务，阿里健康具有道义高度。

而实体药店的诉求也不是没有道理。搞这种监管码，一是让药店增加了不小的成本，且此前药品已有条形码，监管码属于重复建设；二是阿里健康本身也经营药品，数据可能被用于不正当竞争，还存在其他方面的安全漏洞；三是独此一家包揽监管码的所有业务，有垄断、暗箱操作之嫌。实体药店用上述任何一种理由叫板阿里健康，都合情合理。

假如有较好的博弈平台，让双方以法律和制度为依据展开博弈，则能让外人看清药品电子监管码的优劣，让双方达成共识，最终圆满地处理此事。

有分歧很正常，分歧的化解过程，往往是新生事物的完善过程。因此，此次阿里健康和药店之争，应该当作好事看，只要化解分歧的方式正确，对于健全药品监管制度、对于在药品流通环节利用大数据，都大有好处。因此，当前还没到决定药品电子监管码存废的时候，应搭建好平台，引导利益双方展开理性而充分的博弈，再根据博弈的结果，决定药品电子监管码的未来。

关键词：药店，阿里，存废之争，博弈，监管，医保，假药，药监，老百姓大药房，数据安全